撒了謊？

面對質疑，凱利最先開口，語帶譏誚：“先生，兩年前你可不是法證人員。”言外之意誰都明白，當年法證人員確實拍到玻璃上的字。

言溯：“我看過，用手在玻璃的水霧上寫的，對吧？”

戴西抬起頭來，又低下去：“是。兇手寫的。”

“帕克死時在浴室。蒸氣很濃，照理說水珠會緩緩凝聚流下來，讓字跡模糊。但我記得當年的照片裡，沒有。”

言溯說完，在場的警官皆是一愣，幾個學生看似鎮定，卻都不自覺地僵硬了脊背。

“羅拉死的那天，你們在外面找了15分鐘才回到車裡。那時車內的熱氣都散了。重新回來在車裡待的時間很短，玻璃上怎麼會有霧氣？用手寫在車窗玻璃外邊？那天的雨一直都沒有停，會馬上把字跡沖走。”

十幾個人的教室裡，安靜得沒有一絲聲音。

“玻璃上原始的字跡是用一種更牢固的方法寫上去的。比如說，透明的薄蠟。”

甄愛一愣。

確實，蠟能讓水自然排開卻不會被沖刷。

幾個學生還是表面鎮靜，一聲不吭。

瓊斯猛地拍腦袋：“當年有個做法證的小夥子說，案子裡有點奇怪，說玻璃上有不成形的蠟的痕跡。我以為是玻璃上原有的。原來是你們颳了，改了留言。”

甄愛無語。案子的細節往往是最關鍵的。如果當年言溯不是透過證詞來推理而是接觸得更多，學生隱瞞的秘密早就被挖出來。也不會到今天，又死了一個人。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)