張志龍的發言引起了廣泛熱議，熱議的關鍵點是，發言中表示張揚“還太過年輕”、“需要歷練”，差不多等於直接說“因為太年輕，不符合國家隊主帥遴選標準”。

《新浪體育》的報道中就質疑說，“國足選主帥的標準裡，什麼時候有一條是‘年紀’了？”

《上海體育》也質疑道，“年紀和執教有什麼關係？年輕就不能當科學家？年輕就不能去創業？兩者間幾乎沒有任何關係！”

其他網路媒體、報紙媒體、雜誌媒體也紛紛表示了質疑，就連某某省份電視臺體育新聞節目，主持人也喊了一聲，“難道國家隊主帥的標準是年齡，而不是執教能力？那麼百歲老人是否可以勝任國家隊主帥？這樣足協就沒話說了吧？”

那當然是個玩笑。

接下來媒體不斷批評足協不懂足球，張志龍本人也陷入了輿論風潮中，有媒體挖掘他的政治生涯，那是和足球一點關係都沒有的，於是就有報道諷刺說，“足協官員竟然拿政體晉升標準選拔國家隊主帥，如果張揚回國效力，是不是隻能擔任少年隊教練？”

媒體如此，球迷的討論就更火熱了。

各大體育論壇都被批評足協的聲音佔據，其中有些水軍反駁，很快就被掩埋在大眾的浪潮之下。

這種局面下，足協要面對很大壓力。

足協新聞官再次站了出來，表示媒體誤解了張志龍副主席的意思，足協認為張揚不符合國家隊主帥選拔標準的原因是“沒有證”。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)