“兇手麻木無情，很可能沒有共情能力，應該屬於反社會人格。這種人存在，對社會的危險極大。”

“嗯。”甄意點頭，“十天前，我向法庭提出申請，請你們為我的當事人做鑑定，請問結果是什麼？”

“戚勉先生並非反社會人格障礙。”

“所以你認為戚勉先生不太可能是兇手？”甄意強調了最後三個字。

“對。”

眾人開始思慮，不是戚勉？

甄意拿起一份薄膜包裹的紙張：“這是K城第一精神研究所的精神鑑定書。”審判助理呈上去法官與審判員。

她的目的很簡單，鑑定類的證據很難反駁。她想牽引大家的想法，雖然同時冒著被攻擊的危險，她也在所不惜，因為她更想……

甄意坐下，尹鐸開始提問：

“柯醫生，剛才甄律師問你，戚勉先生不太可能是兇手？”他強調了“不太可能”四個字。

“對。”

“不太可能？”特地挑出來。

“對。”

“所以，不能絕對。”

“是。”

尹鐸：“如果我問你，你能否肯定戚勉先生不是兇手，你會如何回答？”

“我不能肯定。”小柯醫生十分誠實，“只是說，有很大可能不是。”

尹鐸繼續：“柯醫生認為，反社會型人格障礙的人做出縱火燒人的舉動，這完全在合理範圍內？”

“是。”

“如果反推，縱火燒人就一定是反社會型人格障礙的人所為，這樣推理，是經不住推敲的。”這是一個常常被人忽略的習慣性邏輯錯誤。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)