甄意挑重點：“所以，腳印不是隻有我當事人的？”

“是。”

“案發現場的油漆桶呢，上面只有我委託人的指紋嗎？”

“是。”

“請問你們檢查過，那個桶是否曾裝過水呢？”

“這倒沒有。”

“上面只有我當事人的指紋，這表示絕對只有我的當事人拿過桶嗎？”甄意強調“絕對”二字。

陳警官思索半刻：“嚴格意義上，不能。”

“為什麼？”甄意明知故問。

“因為別人如果戴手套，就不會留下指紋。”這種話借官方之口說出，效果會更好。

甄意很滿意，問：“我可不可以假設，如果我的當事人拿油漆桶潑了水，有人戴著手套拿桶潑了油漆和汽油的混合物，也會留下這種讓人以為我的當事人潑了易燃液體的情形？”

“可以這麼說。”

“至於打火機上的指紋，那本來就是我當事人的打火機，這其實不能用作證據吧？”

“是。”

“還有電梯井道，由於電梯下沉，轎廂頂部可以輕易爬上去。轎廂裡的易燃漆都燒乾了，可以判斷它究竟是潑進去的，還是倒進去的嗎？”

“倒進去？”鑑定人疑惑。

“如果我的當事人潑的是水，他走後，有人爬上轎廂，開啟安全窗，從上面沿著牆壁倒易燃物進去，並躲過監控，能排除這種可能嗎？”

“不能。”

甄意微笑，遞上一張照片：“圖中顯示，三角鎖處於非復位狀態，我可不可以理解為，廳門是外部人員用鑰匙開啟的？”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)