論榜之上，辯論文會如火如荼。

“反方觀點最可笑的一點是，說她染過花柳病，說讀書人不應該有花柳病。我看後卻陷入沉思，陸媚兒一個女子，花柳病是天生得的嗎？不可能！那麼，她的花柳病來源何處？男人！聖院規定，得過花柳病的男人不能參與科舉嗎？沒有！那麼，為什麼被男人害了的女人就不能參與科舉？另外，據我所知，陸媚兒當年所在的花樓非常高階，出入的大都是讀書人。所以，是讀書人害了她，不是她在害讀書人！”

“正方觀點糾纏於一個病，糾纏於她的身份，但問題是，我們討論的不是她的‘身體’，而是她的思想、頭腦、精神、道德等等。之所以提及花柳病，提及她妓女的身份，是表達我們對她個人道德的擔憂。至於說讀書人害了他，這個論點簡直可笑，我請問，她不知道客人有可能得花柳病嗎？她知道，但她選擇了錢！”

“反方簡直都是一群十指不沾陽春水的聖人啊，她是什麼？她是妓女啊，她不是老鴇！不是大老闆！她能有多大的選擇權？如果她是高門望族，是個大小姐，可能出現在花樓裡嗎？她是被逼迫啊！你們指責一個被逼迫的人，卻不去指責龜公老鴇，不去指責從小賣掉她的父母，不去指責那些逼她變惡毒的花樓，你們才是毫無道德之人！”

“正方說的針對！我無比贊同一點，她的確是被逼迫的，畢竟她也不想被賣到勾欄柳巷，她也不想倚門賣笑，她也不願意做這些下賤的事，但是，逆種也是這麼想的啊！逆種也不想殺人族，可他們被妖蠻逼迫啊！逆種也不想出賣人族情報，可他們有把柄在妖蠻手裡啊！你們有沒有發現，對方一直在把陸媚兒當一個普通人！”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)