舉個例子，如果證據是買賣契約，雙方都拿出一份民國年間的買賣契約，但是買方不同。廖家拿出的契約，買方自然是廖家的人，而對方拿出的契約，買方不管是張三李四王二麻子，只要不是廖家的人，那就是出現了爭議。

民國年間的契約，經手人都不在世了，而且這四件玉器又一直沒在市面上出現過，無人可以證明。兩份契約同時出現，那就是出現了爭議。

契約上只有文字上的玉器名目，沒有圖片沒有影片，如果雙方都拿不出民國以後到近期的其他證明，那就是事實上無法確定，結果就是應該收歸國有。

當然了，近期的其他證明，是誰都拿不出的，即便偽造了，也很容易被拆穿。

唐易知道這四件玉器的來路，當然明白，雙方的拿出的所謂民國年間的證據，都不是真的。但是唐易同樣無法證明人家的證據不真。還是那句話，因為這只是民國時期的一次民間交易。

事情到了這一步，匡海生肯定是想過的，這四件玉器要真是廖家的，那就不可能只有民國年間的證據！如果廖家能拿出其他證據，那就真是人家的，讓他們拿走好了。

廖家的報雪堂是幹什麼的，徵集辦比誰都清楚。現在雖然不知道東西的真正來路，但十有八～九是有問題的。

徵集辦如果這樣收走，算是並沒有進一步追查，廖家也只是損失東西而已。

唐易很快想清楚了其中的關鍵，雖然他不願意東西被廖家拿走，也明白這玉器本來就是廖家非法獲得的，但是仍然覺得匡海生的手段耍得有點兒過頭了。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)