上午的談判中，林國棟指責包處長說“中方的技術獨創性不足”，主要的表述方式，就是質疑“膜法”這種新的方法思路中，所用的“膜”並不是中國人自己發明的。

當然，這一點並不是由於包處長在材料中授人以柄。

而是林國棟憑藉幾十年港島精英律師的經驗，自己推斷出來的。

因為在中方給他的初步“權利要求書”中，沒有要求保護生產這種膜的配方。

在專利申請中，如果一樣東西或者一個技術點，沒有寫明要求保護，那麼多半就只有一種可能：這個技術點是前人的“現有技術”。

林國棟何等老辣，他僅僅瞥了一眼，就得出了結論：中國人發明了這種“膜”的新用法，但膜本身肯定是外國人早就搞出來的材料。只是外國人沒想到把那種膜、用在制氦機這個場合。

在專利申請中，題目格式為“一種XX材料，及其在YY領域的使用方法”的申請，肯定是比只有“XX材料在YY領域的使用方法”的申請要容易過得多，律師的工作量也小得多。

“及其”兩個字，非常關鍵。

關係到這個東西是不是從胚胎開始，就是你獨門原創；

還是把別人家孩子撿回來、調教出了新才藝。

但不管怎麼說，“發掘了別人家孩子的新才藝”，法律上講也是發明，也是受各國專利法保護的，無非律師證明的時候多費點手腳。不然法律上就不會專門分別定義“物品發明”和“方法發明”了。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)