<!--go-->

第二個設計方案的艦體尺寸、排水量、動力、航速、裝甲防護和第一個方案基本完全相同，只是艦載武器有較大的改變。當然內部結構也進行了一些改變，畢竟艦載武器不同了，那麼艦體的結構，還有艙室也都會發生變億。

首先是主炮共計設定了6座雙聯裝305亳米主炮，首尾仍然各2座，沿艦體的中軸線以揹負式結構佈置，而在軍艦中部左右側舷還各設了一座雙聯裝305亳米主炮；副炮則改為12座雙聯裝120亳米火炮，均沿軍艦的側舷佈置，其他的武器及火炮配置不變。

總體來看，第一個設計方案主要側重於火力的均衡，主炮、副炮、輔助火炮的火力層次分明，沒有明顯的薄弱環節；而第二個設計方案則偏重於主炮的火力，軍艦的首尾均可以集中8門主炮，側舷火力更是可以達到10門主炮，因此主炮的火力更為猛烈，但削弱了副炮的火力。

而英國正在建造的二型無畏艦，柏勒羅豐級、聖文森特級均是裝備5座雙聯裝305亳米主炮，艦首艦尾火力6門，側舷火力8門，但副炮火力的差距較大，柏勒羅豐級的副炮是16門102毫米火炮；而聖文森特級是20門102毫米火炮。

雖然無畏艦的概念確實是英國首先提出，但英國對於這種全重火力的軍艦也缺乏足夠的經驗，因此只注重主炮的配置，而忽視了副炮、輔助火炮。當然，按英國的理論，主力艦隻要保證主炮的火力就足夠了，配備的副炮僅僅只是立足於自衛打擊近距離攻擊的**艇，而不是打擊敵方軍艦，艦隊的輔助火力由護航的巡洋艦提供，畢竟英國海軍的財大氣粗，軍艦各司其責，並不要求在一艘軍艦上實現多樣的功能。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)