<!--go-->

“我將‘披荊斬棘’號和‘棉蘭人’號的事件做了詳細對比，發現兩者之間有著太多相同之處了。”

華萊士少尉把自己的發現全部說了出來：“比如，都是毫無徵兆的發生的。比如，兩艘船上的船員死狀都非常古怪。比如，在發生事故之後，為什麼不直接求援，而要使用摩斯密碼從而耽誤第一求援時間？這些都是很難解釋清楚的。

而更加讓我疑惑的是，‘棉蘭人’號沒有任何的官方記載存在，‘披荊斬棘’號雖然有記載，但這條船隸屬於哪個國家，什麼時候被軍方徵用的，船上裝載的是什麼貨物，一律沒有記錄，這完全不符合常規。”

沒錯。

這和孟紹原發現的疑點完全是一致的。

華萊士少尉接著說道：“‘棉蘭人’號事件很多人都不相信，認為那是史密斯船長提前安排好編造出來的，但編造這樣的一個故事，對史密斯船長來說，又有什麼好處呢？他能夠獲得什麼？反而，一旦真相被揭穿了，只會給他帶來名譽上的傷害，也再也沒有人願意僱傭這樣一位船長了。況且，在‘棉蘭人’號上發生的慘劇可不止只有史密斯船長一個人看到。

在沉寂了幾年後，‘披荊斬棘’號再度出現了，這不得不引起了我的興趣。這其中會不會有所關聯？杜拉普拉港是軍事港口，事件偏偏發生在這裡，這裡面有沒有陰謀？會不會是日軍的特務機關在進行某些針對美國海軍的陰謀？這都引起了我的警惕，因此，我向我的上級萊恩少校做了詳細彙報，萊恩少校同意我進行調查，但隨後古怪的事情發生了。”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)