是的，方應物偷襲徐溥確實不需要理由，或者說不需要能公開說出的理由。就像前陣子“有人”偷偷抹黑方應物一樣不需要理由，誰都懂得的事情從來不需要放在臺面上說。

翰苑清流最大的倚仗就是名望，在翰苑做官叫做養望，沒了名望不止是名聲問題，更是信心問題。讓別人失去了信心，別人憑什麼支援你上位？

所以上次方應物才會被謠言抹黑，這次方應物才會以牙還牙。說得赤裸裸一些，今日多一分名望，將來就多一分權勢；今日少一分名望，將來就弱勢一分。

其實嚴格說起來，朝會上方應物透過老泰山強行點名徐學士，確實有點道德綁架的嫌疑。有些時候官場挺忌諱這些，不然人人都這樣的話就亂套了，不過這並不意味著道德綁架是被禁止的。

雖然政治裡面沒人喜歡被別人道德綁架，但又不得不需要道德綁架，不然所謂的“大義”名分從何而來？憑什麼說自己是正人，別人是奸邪？只能說戲法人人會變，各自巧妙不同，政治鬥爭很大程度上就是看誰善於道德綁架，這叫“高屋建瓴”。

道德綁架做得好了當然佔據“大義”，比如方家。那可是真金白銀的屢屢付出，屢屢與惡勢力抗爭，誰敢說他不代表正義？幾年時間便隱隱與徐溥等人抗衡，就相當於頂了別人十幾年的積累。

做得不好了就只能是“當婊子豎牌坊”，比如劉棉花。雖然他竭力想拉攏清流，不惜被人說施恩圖報也要與方家攀親。但他實際付出過什麼代價？就唯一一次鼓動百官伏闕進諫，最後還是漸漸軟了。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)