<!--go-->

高家叔侄三人的疑問是正常的，因為“鎮守平壤總兵官”這個職務本就不存在，而且按照大明的軍制而言，似乎也不應該會有在藩屬國設立總兵官的道理。

但高務實有高務實的理由，他回答道：“總兵官掌方面征伐，我天朝既可為臨時之戰設平倭總兵官,?為何不能為長久之安而設平壤總兵官？

朝鮮為倭寇兩度侵犯，皆一敗塗地，而期間我天朝已對朝鮮助械助訓，仍然無濟於事。如此，倘若此戰之後朝鮮異日再遭侵略則何如？

依我之見，與其屆時再煩我天兵勞師遠征，不如就此在朝鮮設立衛所,?而後平壤常駐天兵一軍，以為永固。”

高務實這麼一說，叔侄三人就不得不思索一下這樣做究竟是否合規了。有明一代的軍兵制度，在《明史·兵志》的序文中，有一個非常簡略的概述，其雲：

“明以武功定天下，革元舊制，自京師達於郡縣，皆立衛所。外統之都司，內統於五軍都督府，而上十二衛為天子親軍者不與焉。

征伐則命將充總兵官，調衛所軍領之，既旋則將上所佩印，官軍各回衛所。蓋得唐府兵遺意。

文皇北遷，一遵太祖之志，然內臣觀兵，履霜伊始。洪、宣以後，狃於治平,?故未久而有土木堡之難。于謙創立團營，簡精銳,?一號令，兵將相習，其法頗善。”

這裡有幾個問題，是需要認真思考的。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)