<!--go-->

亨利的計謀見效十分，但區域性戰術優勢改變不了巨大的兵力差距。過去拉曼帝國的學者在記載戰爭的時候曾經使用過這樣的句式：“他們贏得了每一場戰役，但卻輸掉了整場戰爭。”，這個句式過於經典，以至於文化傳承極大受他們所影響的西海岸諸國文學也沿用至今，而它所用僅僅一句話囊括了的，卻是戰爭其龐大的複雜性和諸多要素的考量。

在外行人，或者自認內行的人眼裡頭，上面的這句話或許會是愚蠢而又自相矛盾的。

因為按照慣性思維來想的話，贏得了每一場戰役，又怎麼可能輸掉整場戰爭――但會做出這種結論的人，很明顯地搞錯了很多重要的東西。

他們的思考方式侷限於棋盤之類的對抗遊戲之中，在這樣黑白分明的世界裡頭戰勝對手就是唯一需要做的考量，因而只需贏得每一場戰役，自然也就意味著徹底的得勝。可現實是更加複雜的，現實當中的戰爭從來都不是目的而僅僅只是一種手段，它是政治或者利益的延伸，不論是為了權力、領土、礦產還是商道，戰爭都是為了達成某一目的而發起的，並且通常都是作為最終手段動用。

而自這個定義進一步擴充套件，不同於棋局遊戲上單純的勝與敗，現實中的“輸”和“贏”，自然也就有著更為複雜的定義。

若是以二十多年前的奧托洛-洛安戰爭為例：洛安人盡一切可能地以弱勢兵力奮力迎擊取得了諸多堪稱輝煌的勝利，但沒有任何戰爭是可以不死人的，本就在兵力上面處壓倒性劣勢的洛安人，在一場場戰役當中不知儲存實力，拼命追求勝利，最終的結果就是在奧托洛人的大軍兵臨城下之際，以騎兵聞名的他們，竟然只能完全依靠步兵和弓手出門迎擊。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)