<!--go-->

亞希伯恩二世懂得戰爭嗎――這是個複雜的問題。

首先，西海岸人眼裡的戰爭，和帝國眼裡的戰爭是兩碼事。即便是西瓦利耶這樣的西海岸地方豪強，與周邊馬克西米連之類的王國起衝突，西瓦利耶史學家津津樂道的某某千人規模“大型戰役”，換到了奧托洛或者帕德羅西的話，他們只會將其稱之為“邊境衝突”，連真正的戰爭都算不上。

而類似於西瓦利耶折戟沉沙的艾卡斯塔戰役，這樣出動了上萬兵力的重大戰爭對於帝國而言，也只能算是常規戰爭――重要性當然存在，但不至於像是西瓦利耶那樣一經戰敗就一蹶不振。

往深處前去追究的話，西瓦利耶在艾卡斯塔戰敗之後就陷入混亂，其根本原因還在於戰前就過分重視騎兵。傳統的西瓦利耶式觀點認為只要擁有騎兵就可以戰勝一切，因而上到國王下到領主所採取的也都是少數精英政策。他們只在乎也只培養貴族騎兵，這在單場戰役當中的強勢是可以預見的。但一旦面臨多線作戰，兵力不足的缺陷就會敗露，並且，自艾卡斯塔一戰西瓦利耶萬人騎兵團滅，這個完全依賴於騎兵的王國，其軍隊也已然名存實亡。

不留情面地說，西海岸人的戰爭完全就是一片混亂隨性而為，不考慮客觀因素也不從其他國家那裡學習先進思想，只知道一味地利用慣性思維。若是在一件事情上面擁有優勢的話，那麼其他一切都可以忽略。這種思想這種戰爭談不上專業和有序，它更像是撞了大運的結果，所以勝利自然也無法複製。而作為西海岸人出生，作為西海岸人成長，擅長於這種形態的戰爭的亞希伯恩二世。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)