<!--go-->

readx;

在主要分佈於三大帝國的研究歷史戰役的學者們之間，流傳著這樣一句以拉曼語寫成並且充斥著一股文人墨客之間相互譏諷意味的一針見血的話語：

“外行講戰略，內行談後勤。”

它就像我們所說的那樣，一針見血地指出了在軍事戰略層面上真正的行家裡手和那些只是紙上談兵的人的最大區別――後者往往會忽略掉行軍、補給、士兵和軍官之間的協同等等一系列，就只是單純地談論戰略，彷彿所有計程車兵是在棋盤上預先佈置好的棋子那般，只要擅長奇謀技巧，玩弄一些獨到的戰略，一切就都可以解決。

兵馬未動，糧草先行。真正的戰場遠比這些紙上談兵的人所想象的更為無趣也更為辛苦，要令一百個人協同作戰就已經相當困難，未經訓練的十萬民兵？――讓這些人去玩出什麼特別的花樣去搞什麼別出心裁的戰術來，結果只會是漏洞百出反而搞砸了一切。

人和人之間是擁有個體差距的，正是這種個體差距決定了他們永遠沒辦法像是棋盤上的棋子那樣完全地完美的執行所有的指令達成指揮官想要的結果――這也是大部分紙上談兵出口成章總是能夠在和平年代裡頭談得頭頭是道的年輕貴族軍官之流，一旦踏入戰場就死無葬身之地的一個極為重要的原因。

――他們除了會計算數字和安排兵力對比這些戰略上的東西以外就不會其他任何，他們不瞭解自己手下計程車兵，只是將指令釋出出去就等待著他們完美地執行。傳令兵是否將訊息及時送達了？右翼的部隊是否知曉要和左翼齊頭並進？――總喜歡玩花式戰術異想天開的戰略的結果就是對於士兵的各種要求太過嚴苛，如此導致的進一步後果就是在戰略層面上的容錯率大大下降。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)