作為當事一方的浦汽，也同樣注意到了網路輿論的反轉。事實上，即便浦汽的領導層過於遲鈍，沒發現這一輪新的輿情，背後的始作俑者何繼安也會對他們給予善意的提醒。畢竟，正如唐子風所說，商人是無利不起早的，何繼安費心費力佈下這樣一個局，目的就是想挽回正在漸漸遠去的多工位機床訂單。

“染野指責臨機抄襲了他們的技術，這種說法有依據沒有？”

集團辦公會上，總經理夏崇界向技術部長徐茂問道。在這之前，眾人都瀏覽過了齊木登的那篇大作，並聽取了集團辦公室關於相關輿情的通報。

“這篇文章上的說法，是染野方面的一面之辭。這個寫文章的齊木登，聽說是個經濟學教授，對機床一竅不通，他在文章裡說的很多話，都是非常外行的。”徐茂毫不客氣地評論道。

儘管徐茂的內心是傾向於染野的，但他好歹也是一個技術人員，不能昧著良心去支援齊木登的胡言亂語。

“這麼說，臨機的機床沒有抄襲染野的，並不存在侵權的問題？”夏崇界問。

徐茂說：“我認真比較過臨機的機床和染野的機床，有一些設計思路的確是存在相似性的，但這也並不奇怪。這就像咱們造車子，別人要搞流線性，我們也要搞流線性，這是空氣動力學決定的，並不存在誰抄襲誰的問題。

“我們去臨機考察的時候，臨機的總工程師秦仲年跟我們介紹過，他們開發這個系列的專用機床，首次採用了全正向開發的思路，機床的總體設計完全是獨立創新的，沒有借鑑國外已有機床的設計思路。”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)