聽到何繼安的話，齊木登頓時就不困了，他盯著何繼安，急切地問道：

“你說臨機的產品是剽竊你們的技術，你有證據嗎？”

“當然有。”何繼安是有備而來，他拿出一份資料，遞到齊木登面前，說道：“齊教授，你來看，我對比過染野多工位機床和臨機多工位機床，列出了72項重大相似之處，只要是機床行業裡的人，都看得出這是赤|裸裸的剽竊。”

齊木登接過何繼安遞過來的材料，翻開看了幾眼，就完全懵了，什麼叫“旋轉軸轉角誤差補償”，什麼叫“高強度大阻尼封閉框架”。這樣一份材料，對於純文科背景的齊木登來說，簡直就是一份天書，他別說判斷其中的正誤，就連何繼安想表達的具體觀點是什麼，他都沒找出來。

要說起來，這也怨不得何繼安。何繼安在準備這份材料的時候，是考慮過要照顧齊木登的理解能力的。整份材料寫得圖文並茂，很多概念也儘可能地使用了較為通俗的說法。可問題在於，汽車多工位機床是很高階的裝置，何繼安要指責臨機剽竊染野技術，也不可能從一些低端概念入手。何繼安如果要說臨機剽竊了染野的低端技術，恐怕全天下的人都不會相信。要說高階技術，就必然要涉及到一些複雜概念，所有能夠讓文科教授一看就懂的概念，再高階能高到哪去？

“嗯，總結得非常好，有理有據，證據確鑿，非常有價值！臨河機床集團這種做法，是非常不符合商業倫理的，理當受到道德和法律的譴責！”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)