<!--go-->

昨天又看到有書友，為了《重返1977》和《我被時間迴旋踢》兩本書孰優孰劣而爭論。

這當然是表示他們對我作品的看重和在意。

所以無論他們各自喜歡哪本，我都很高興。

不過我也得說，我其實認為這樣的比較，沒有太大的必要。

因為別看都是重生都市，可兩本書除了發生的年代不同，從重生方式、故事核心、劇情脈絡、設定、賣點上完全不同。

並不是一個型別的，根本無從比較。

唯一的相似就是因為不是套路爽文，在創作過程中都遭到了許多質疑。

就如當年寫《重返1977》，許多人質疑節奏慢，質疑外傳必要，質疑重生前經歷沒必要，質疑主人公的設定，甚至質疑文章三觀不正。

如今反過來，又有人同樣質疑《我被時間迴旋踢》節奏快，質疑主人公有缺陷，質疑細節不夠，質疑和《重返1977》怎麼不一樣……

而我認為，恰恰正是這些與眾不同之處，才讓作品能表達出獨到的意義和價值，也是作品表達的需要。

（先宣告，後面的話，不是抱怨，只是說說自己的體會）

實際上從《重返1977》成績剛好起來，卻遭遇起點下架後，我才真的體會到了創新之難。

雖然一直以來，對這種選擇面臨的困難不是沒有心理準備。

但過去我只以為，創新的難，僅僅存在於創作難度較高，寫文要花費套路文數倍的時間精力，以及付出卻難以立竿見影得到回報上。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)