後來黃萬里在水文課堂上給同學們謝述了他對三門峽工程的看法，一是水庫建成後很快將被泥沙淤積，結果是將下游可能的水災移到上游成為人為的必然的災害。二是所謂“聖人出黃河清”的說法毫無根據。因為黃河下游河床的造床質為沙土，即使從水庫放出的是清水，也要將河床中的沙土挾裹而平。在課堂上，他對“聖人出黃河清”的說法甚為不屑，使人覺得這種說法實出於政治阿諛而缺乏起碼的科學精神。

九五八年底，三門峽工程開始黃河截流。一九六零年高壩築至三百四十米，開始攔洪，同年九月關閘蓄水攔沙，這一年潢關以上渭河大淤。淹毀良田八十萬畝，一個小城被迫撤離。庫內的水位在漲，庫區的農民一批批揮淚踏上離鄉背井之路。這一切都在黃萬里的預見之中。

其實，黃萬里只是本著科學家的良知，說出了關於黃河及泥沙與三門峽大壩問題的科學的真話，可是他被非民主決策擊敗了，成了右派分子。

事實雖證明真理在黃萬里一邊。但令人傷心的是，有些人反而遷怒於提出正確意見的黃萬里。第二年。黃萬里被下放到密雲勞動，住在地窩子裡面，文丨革丨中更貶他到三門峽挖廁所以示懲罰。

“聖人出，黃河清。這是封建時代的人文思維，帶有讖緯迷信色彩。在嚴肅的科學論證面前，本來上不得檯面。但當時的某些參與決策者，竟然將這種腐朽觀念奉若神明。”範亨向宋晴提起這段兒往事的時候不無喘噓地說道，“蘇聯專家不會懂得這個掌故，肯定是中國人才會搬出這種錯誤的人文思維作為武器。為錯誤的技術思維開路。該工程當時沒有問責制，如今要想問責，主耍決策者已經不在了，剩下幾斤，技術官僚和科學泰斗們，在責任上顧左右而言他，肉爛嘴不爛。”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)