是民主還是獨裁？》美國的《華盛頓郵報》，以這樣題，發表了一篇署名的評論文章。大致內容就是沈從雲在掛民主的羊頭，賣獨裁的狗肉。文章針對憲法賦予沈從雲終身大總統一規定大作文章，抨擊沈從雲表面上在推行民主治國之道，實際上是換了一件民主的外衣，繼續當皇帝。國內的議會兩院，表面上看起來有監督、彈劾總統的職權，實際上對沈從雲這個總統沒有任何的約束力。沈從雲推行的民主，完全是一種赤裸裸的欺騙。

這篇文章的作者南山閒人，國內的很多人都非常的熟悉，一個曾經在國內報界風雲一時的人物，只是不知道此閒人是否彼閒人罷了。

文章提出了一個問題，當今的中國，是否需要正真意義上的民主？南山閒人以自問自答的方式道“毋庸置疑，只有民主的制度才能徹底的救中國，而要做到真正的民主，就必須廢除終身大總統制度，即便是第一任總統也不能例外。作者是這樣分析的，沈從雲出身國家社會黨，終身制總統必將導致國家社會黨長期的執政，一個政黨長期的執政，必將導致權利失去監控，只有多黨聯合執政，才能有效的監督權利。

文章還說，中俄戰爭實際上是一種獨裁的產物。在當今中國百廢待興的局面下，選擇用戰爭的方式來解決中俄之間的爭端，無疑是一種失當的行為，這一戰爭將大大的延緩中國經濟發展的腳步。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)