屠先生有意忽視了品牌和流水線產品的利潤差距。

但是這種忽視，理論上又是可以解釋的，因為中國人多嘛，他強調，發展勞動密集型產品，才是國家強盛的唯一出路。

而且他有例子可為佐證：蘇聯有什麼名牌？除了裡海魚子醬，怕是再沒有別的了，但是人家有雄厚的工業基礎，二戰後期才能瘋狂地暴坦克，打敗了德國。

工業基礎，便是強國之路，便是國家柱石——蘇聯瘋狂暴坦克的時候，賓士公司在做什麼？

這個話講得有點極端，陳太忠就非常不欣賞這種說法：我要有沃達豐的實力，會賺那個貼牌代工的錢嗎？

別說現在是發展的時期，和平是主流，不管什麼時候，品牌的價值都是不容低估的，所代表的利潤值也是不能低估的，沒有自己的品牌，只是給別人打工的份兒。

一個世界工廠的名頭，就可以滿足了嗎？不管怎麼說，供貨方想要發展，都要受到上游廠家的制約。

而勞動密集型產業的利潤，和經營品牌的利潤，是完全不能比的——這無需贅言。

事實上，前蘇聯的資源，也是中國不能比的，人家可以粗製濫造地、廉價地暴坦克海，但是中國不行，沒那個資源。

這種情況下，強調地球村裡世界工廠的定位，未免有點可笑，工廠是加工產品的地方，持有品牌的商家，有自由選擇加工廠的權力。

當人口紅利不再的時候，強調勞動密集型產業就無從談起，隨著社會的發展，這世界上總有勞動力更低廉的地方出現——比如說越南，比如說印度。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)