看前片，患者診斷很明確，是原發性肝癌。

肝臟上有一個3×4cm的病灶，而膽囊完好，別說是結石，膽囊壁連點毛糙都不見。

而且趙文華插上去的並不是一張前片，而是兩張。

第一張是術前的片子，病灶裡沒有碘油。第二張片子是栓塞術後的，看日期應該是幾天前做的手術。

而最近的片子，腫瘤內部已經壞死，還能看見針道的影像，應該是栓塞術後做了射頻消融術。

“不應該是膽結石。”鄭仁肯定的說道。

看過片子後，他知道趙文華糾結的地方在哪裡。

趙文華連連點頭，“鄭老闆，術前沒有膽囊結石。這才幾天，不可能有大量泥沙樣的膽結石出現。這是常規的邏輯判斷，可是影像學上看偏偏就有。”

說著，他無可奈何的嘆了口氣。

有時候影像和邏輯判斷會出現誤差，絕大多數的醫生會按照客觀影像判斷作為最後的依據。

畢竟影像是客觀存在的，要不然給患者做影像檢查的意義何在。而思維邏輯，很多情況下受限於醫生本身的素質與水平。甚至，和環境、情緒等等因素都有關係。

但到了趙文華的水平，客觀影像只能作為參考的標準之一，他不會偏信任何客觀影像。

醫生水平越高，考慮的問題也就越多。

每一個邏輯上無法解決的問題，都有可能出現很罕見的情況，導致患者病情進一步惡化，甚至會導致患者死亡。

就算是片子上有很典型的影像學診斷，那也要想明白才可以。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)