等雪蘭發現掀起論戰的時候，一切已經到了無可挽回的地步。

原來許編輯書生意氣，一著不慎，衝動了。他找到了一位同是《京華日報》的評論員，讓人家幫忙寫一篇文章駁倒秦風。

那評論員收了錢，倒是出來把秦風駁斥了一通，但氣勢稍差，顯然比不上秦風那篇文章有理有據。

不過沒關係，還有神一樣的隊友呢，這次出來反駁秦風的人裡，火力最大的，居然是點墨流火，《長虹》上的評論人。

點墨流火顯然比許編輯找來的那位評論員有水準，說起話來也更加犀利，可說跟秦風的評論不相上下。

“批評者說《燃秦》荒誕不經，宣揚迷信，我看他才胡說八道。沒錯，荒誕在現實中不允許存在，可這也是藝術的表現形式。我們不會因為故事荒誕，就認為現實中真的有這樣的故事。我們也會說《西遊記》很荒誕，但我們會否認《西遊記》的藝術成就嗎？若是否認，四大奇書是不是也都要歸為荒誕不經的低劣之作？竟不知批評者好大的口氣。

什麼是好書，能創造出新意，滿足人們的心理需求，這就是好書。說作者顯擺學識，我看批評者才是顯擺學識，這世上多是關心財迷油鹽的人，有幾個在乎‘印’字的小篆意思，吹毛求疵，雞蛋裡挑骨頭，為了批評而批評，全然不顧普通民眾的欣賞理念。你自有你的陽春白雪，難道還要讓廣大民眾特意去迎合你高高在上的品味，未免囂張了吧。這個世上不是隻有批評者這樣的人才有資格評論一本書的好壞，廣大群眾說好的東西才是貼近生活，貼近百姓的好東西。至於印字先生，不妨還是回家研究大篆、小篆，興許可以轉出一瓶水來……”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)