自己負責，才有資格對別人的作品進行評價。況且這些演員也大多是行業內的精英，他們的實力和經驗也足以取信於眾人。”

“至於剩下的空缺，可以聯絡各大電影學院有資歷的老教授們，令觀眾們信服的影評人，還有在本屆電影節中沒有遞交過作品，在大眾心目中卻有威望的導演和製片人。確保舉辦每屆電影節時都有百分之三十以上的評審名額是流動的，不確定的，我相信這樣的組合，再加上合理的評審流程，應該能保證頒獎的結果是公正公開公平，並且能夠說服全世界的。”

夠狠的呀！

陳墨聽的簡直拍案叫絕。

讓形象良好的文人和藝人來擔任評審，並且還要將評審環節全部公開，雖然這樣的做法也不能避免有些人的暗中拉票行為，但絕對能夠保證入圍的作品在質量上值得推敲。

尤其是讓形象正面，擁有國民度和影迷號召力的藝人和導演擔任電影節評委這一點，簡直就是釜底抽薪。

畢竟藝人和導演在影視行業的身份同其他幕後者不同，國內許多電影節的評審團大多數是幕後人物，雖然也有形象上的顧慮，但絕對不會像藝人這麼在乎名聲。

想一想，如果一名影帝或者是國民導演擔任了電影節的評委，在為了某種利益交換對參選作品做出違心的評價後，當這些評價被媒體和自家的粉絲以及業內同行全部傳閱以後，苦苦維持了十幾年甚至是幾十年的良好形象還要不要了？

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)