公訴人的提問或蔣振興的回答，表情嚴肅，但幾乎一言不發。

倒是蔣振興在法庭調查過程中，幾次發言都既合情又在理，既專業又犀利，能夠一擊即中公訴人的提問漏洞，不像業外人士，倒像出自傅雲憲的手筆。

許蘇深信傅雲憲的能力，卻仍為傅雲憲的沉著感到揪心，在場媒體那麼多，回去又當怎麼添油加醋地報道，說果不其然是官派律師，一碰上中央批示的大案，這就啞火了？

到了舉證、質證環節，公訴人開始舉證，並表示所有證據出示完畢之後才能允許辯護人質證。

說是舉證，其實就是走過場，草草羅列證據提綱，把千本案卷中的大綱標題全部通讀一遍，就算完事兒了。

對此何祖平首先提出抗議，厲聲斥責公訴人此舉是變相剝奪辯方合法質證的權利，因為蔣振興案光案卷就千餘本，一組證據上千條，還都是被強行歸納為犯罪證據的震星集團正常經營行為，光讀下這些標題都得幾個小時，別說律師們看不見一向實質性的證據，就連記住這些證據提綱都來不及，還怎麼就每個證據的細節漏洞質疑反問。

何祖平的抗議得到了律師團的集體響應，一時間律師們都坐不住了，“反對”“抗議”之聲頻起。

公訴方底氣十足，態度強硬，說根據最高人民檢察院關於舉證的相關規定，一事一證，證據可以單獨出示，也可以分組出示。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)