電影依舊還是那個電影，評審團也依舊是那群評委，難道金棕櫚還會變？

這可就得問問本屆戛納電影節評審團主.席大衛·柯南伯格了，畢竟戛納電影節奉行的是個人-權威為重的主.席制，也就是說評審團主.席才是評獎的真正核心，一個主.席將決定這個評審團的評獎口味。所以當主.席大衛·柯南伯格的意見和大家出現分歧時，決定金棕櫚的最終歸屬註定沒辦法.像上輩子49秒那麼快了。

“你不能因為自己的個人喜好就把一部新人作品推上金棕櫚，這片子明顯不夠…不夠…不夠成熟……”評審團成員安德烈·泰西內的聲音漸漸微弱下來，他自己也知道這個理由有些牽強，然而《夢之安魂曲》的確不是他的菜，作為法國知名導演，他執導的影片多是優雅而感性的，比如《法蘭西回憶》、《情陷夜巴黎》、《鍾愛一生》等等，這些影片不論是敘事手法、整體節奏和主題風格都和《夢之安魂曲》有著極大的差別，所以，他也成了評審團中最反對投票給《夢之安魂曲》的成員。

“不論在主題立意、拍攝手法、剪輯手法、表演甚至配樂上它都足夠令人驚豔，這樣一部《夢之安魂曲》哪裡不成熟？安德烈，你究竟是在對電影不滿，還是在歧視導演的年齡？”大衛·柯南伯格的話語著實有夠犀利，他拍拍手掌對著桌上的所有評審團成員道，“現在閉上眼睛回憶一下整個電影節你們看過的所有主競賽影片，我只給你們三秒鐘，3…2…1！OK！告訴我，哪一部電影給你們的印象最深、衝擊最大？哪一部電影最先出現在你們的腦海？哪一部電影讓你們最難忘？”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)