<!--go-->

副院長離開之後，教務處主任也跟著離開了答辯教室，他本就是副院長的鐵桿狗腿子，主子走了，當然也要跟著走，充分發揚鐵桿狗腿子的優良傳統。

讓人感到意外的是，系主任雖是跟著副院長一起來到的答辯教室，但卻沒有跟著副院長一起離開，剛才他對副院長說的那番話，看起來是在為副院長著想，但宛晨曦卻能感受到，系主任是在為她說話，想讓副院長儘快離開答辯教室，不要再無理取鬧地為難她。

實際上，系主任確實是不忍再看副院長近乎執念一般地侮辱宛晨曦，明明只要事後公佈關於對宛晨曦的處理結果就行，可當副院長得知宛晨曦重新回到了答辯教室，立刻馬不停蹄地又回來了，為的就是在眾人面前讓宛晨曦難堪。

身為一名人民教師，這種做法確實不是很合適，甚至於有失作為老師的原則，就算宛晨曦的畢業論文是抄襲的，但她始終是美術學院的學生呀，對待一個犯錯的學生，老師應該做的不是為難和處罰，而是應該給予足夠的寬容和教育，讓犯錯的學生認識到錯誤，並加以改正，這才是一名老師應該有的態度。

他不知道副院長為什麼要這樣做，但他也能看出來，副院長這是故意在刁難宛晨曦，要讓宛晨曦在眾多人面前難堪，讓她在學校裡待不下去。

可系主任還是想不通，宛晨曦都已經受到了這麼嚴肅的處理，為什麼副院長還要多此一舉呢？宛晨曦就算在學校停留，又還能夠待多久呢，一個應屆畢業生，答辯都結束了，最多也就還會在學校待幾天而已，何必要欺人太甚，斬盡殺絕呢？

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)