<!--go-->

司馬淇淇看著法官緩緩說道：“法官閣下，從原告這不合理的行為，我方認為此案存在疑點，甚至原告並沒有將實情說出。我方認為，原告有故意陷害我當事人的行為，因此基於案件疑點利益歸於被告的原則，我方請求判我當事人無罪。”

法庭中旁觀席中人聲又開始嘈雜起來，法官又連聲呵止，法官看了看檔案，看向丁山問道：“檢方還需要陳述嗎？”

丁山站起來點頭說道：“法官閣下，檢方還有補充。原告跟被告之間並不認識，兩人的工作型別也是大相徑庭。原告是一名會計，而被告是新能源科研人員，所以也不會存在利益相爭而陷害被告。”

這時，只見丁山拿起一份檔案，將一個圖片投放在法庭大螢幕上，眾人抬頭看著大螢幕，發現這是一個公交車內部簡化影象。

還沒想通丁山這麼做的目的，只聽見丁山說道：“法官閣下，根據一位社會學家調查研究，在公交車上，可以擺放輪椅的這個空間是最舒服的站立位置。受調查者有98.4%都表示在公交車上如果沒有座位，都願意站在這個位置上。”

法官點了點頭繼續記錄著，丁山繼續說道：“所以，法官閣下，辯方律師認為原告的不合理行為其實是很合理的。因為當時公交車上沒有座位，所以原告才會很自然地去到那個位置上。至於辯方所認為的，原告在被被告侵犯的時候沒有做出反抗，這其實也可以理解的。根據國外心理學家調查報告，當人遇到十分恐懼的事件，身體會不自主地僵住，不能做出各種反應，就如一個人在面對生命危險的時候，反而會一動不動地站著，不會馬上逃走。因為當時血液都急速回收保護心臟，所以四肢及大腦反應都會瞬間的停止，在本案中，原告是一個柔弱的女士，在公交車上被人猥褻，這對於原告來說不止是一個侮辱，更是一種身心的傷害。所以當時原告沒有及時做出反應。”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)