加大，而且劇情也應該繼續圍繞著戰場展開。

比如說第二部 講述的是二戰的戰場，那麼第三部講述的就應該是一戰的戰場了，再不然也可以接著在二戰時期奮鬥，這段時間可是有不少的經典戰役的，既然開了腦洞完全可以繼續擴大啊，比如說關於珍珠港之戰一類的，這樣才能讓觀眾們繼續保持關注度，續集電影不都是這麼來的嗎？

可惜的是露西安不這麼認為。

偶爾的來一次戰爭場面是因為劇情需要，總是這麼折騰戰場的話那這就不是劇情片而是戰爭片了！這種定位對電影來說其實是相當不利的。就像是《Flyboys》第一部 成功之後大衛自己掏錢進行的市場調查，北美觀眾們其實對一戰的印象不深，也對歐洲人民的命運不感興趣——這讓他冒出了一頭的冷汗，要是當初真的按照他的那個劇本來的話大概真的會被坑死。實際上如果不是二戰打到了美國本土，又有珍珠港事件的話，美國人民對二戰的印象也深刻不到哪去，這也是為什麼電影當初偏偏要設定一個美國人女主角的原因。

而各種的調查結果出來之後他們就發現與其拍攝一戰時期遠離北美大陸的歐洲佬的故事還不如把視線轉回去呢！更何況從露西安的角度來說，一戰拍歐洲的故事，那簡直就是往死路上面走！

那時候別說飛機是古老的敞篷式了，就連各種武器都復古的不行啊！真拍戰爭大場面怎麼做？一個炮彈炸過去人都死不了幾個嗎？還是說讓她拍攝政治鬥爭跟權力之間的博弈？特麼的那不是妥妥的向著奧斯卡進發有去無回嗎？又不是韋恩斯坦兄弟，專注於衝擊奧斯卡幾十年，這不是純粹搞笑嗎？

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)