解過的物質，就算所有人心裡都知道她父母、弟弟的死亡和小泉化工的失誤有關係——但科學方面證明不出來就不能提供證據，就不能定罪。

法治社會維護制度公正，法官的宣判雖然可以根據個人情感有適量增減，但總體上的程式公正是絕對的，只有證據提交，法院才能根據此給小泉光發傳票。

這聽起來有些殘酷，卻必不可少，要不然豈不是越會哭慘的人就越能佔便宜？得到人心就能操縱結局——這反而更不公平。

小泉光謀殺了水野的父母，和水野謀殺小泉光，從某種程度而言是一樣的案件，那就是警方同樣不能搜查出關鍵證據給二人定罪。

警方查不出來小泉化工工廠裡洩露出來的有毒物質是什麼；且如果水野自己不承認她知道小泉對天堂鳥的花粉過敏，不承認是她讓小泉去花舞買花的，警方就是再怎麼蹦躂還是不能定她有殺人罪。

——證據不夠。

區別在於，小泉是個沒有愧疚心的老油條了，小泉化工死不鬆口，只說領導的決策導致了自然界的汙染，可能也給人體造成了一定影響，堅決不承認因為那場事故，美和村後幾年的人口死亡率驟增這件事。

而從山清水秀的美和村長大的水野澤美還有那份溫柔，她狠下心拋棄了未來背上了仇恨，但卻受不了良心的譴責，認了罪。

她錯了嗎？

大概是錯了吧，這個人太乾淨了，她不適合這種事，踐踏生命本身就是不對的。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)