也並沒有對抗性的態度, 這種一問一答的形式，旨在釐清思緒, 不管當事人怎麼說，警方對案件都要有自己的判斷，包括假說中讓人覺得牽強的地方, 也不必迴避，“可能你覺得這樣解釋，太多巧合，並不那麼合理，但其實現實生活中，並不是所有事都是合理的。甚至可以這麼說，現實生活中，理智的事情都不那麼多。嫌疑人一米八幾，和一米六左右的受害人搏鬥，還會被打落手術刀，甚至被她抓傷？然後在逃走的過程走，只記得帶走一把刀，而遺落了另一把刀，這合理嗎？可能不，但這很現實。嫌疑人當時可能完全慌張了，亂了方寸，想到什麼就做什麼，想到要把兇器帶走，不然會暴.露自己，但是帶走了這把，另一把檢查過沒什麼，隨便就丟了，這很扯對吧，但當時他可能想到的就是，我要帶走有問題的刀——那沒問題的怎麼辦？在那個邏輯裡，沒問題的就可以留下來了。”

接觸的案子越多，就越能認知到這一層事實，“如果人人時時刻刻都完全理性，這世上的完美犯罪會多出不少，就因為人是人，所以，犯罪不會完美，而對案子中乍一看不合常理的地方，也不必過分鑽牛角尖，你沒法完全揣摩到當事人的想法的。”

“那是因為，這世界上的精英本來也就很少。師霽、師雩兩兄弟，書香世代，弟弟能假扮另一個人十年以上，闖下這麼大一份家業，你說他遇事會慌亂到這份上？”胡悅反駁說，“我不信，如果他真的殺人、換身份一氣呵成，那他就是個天生的罪犯，他沒有理由留下這把手術刀——十年了，他有多少時間處理掉證據？拿酒精擦掉指紋和血跡，丟到垃圾堆裡都不會有人揀的東西，留十年，這是他自己埋的？你信？”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)