受郵寄，該雜誌每週發表約20篇論文，每年的來稿卻超過8000篇，並且是在逐年增加的，錄用率不超過15%。

錄用的來稿裡超過一半來自美國，其餘基本來自歐洲和亞洲。因為版面限制，加上競爭激烈，很多高水平的論文沒有透過同行評議就被退回了。這裡就要提到《Science》的特點了，它們的錄用論文的原則是要對科技進步有重大貢獻，並且要有創新。

所以很多時候，即使你的研究成果不小，但是他們覺得你內容狹義，基本也不會錄用，還會建議你投其他雜誌，反正就是如此陽春白雪。

宋如一將論文投稿成功之後，剩下的時間就是等待了。一般來說，如果退稿，兩週內該期刊的編輯會以郵件的方式通知她，表明該論文不適合我們雜誌。

不過宋如一在第十天的時候，就接到了郵件，說她的來稿送審至外部審稿人處審議，請繼續等待。審議《Science》來稿的外部審稿人，很多是國際上排的上名號的科學家，要是委員會認為論文內容有意義，匿名後將其送到諾貝爾獎獲得者手裡審議，也不是沒有可能。沒錯，很多國際重量級獎項獲得者的科學家，是《Science》外部審稿人。

審議的時間有長有短，生物是一個需要沉得住氣，靜得下心來的研究，等待也是一樣。不過宋如一耐心好，她能做的事多了去了，除了定期查郵件，絲毫沒有焦慮感。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)