出於一種垂頭喪氣的狀態，代理這種註定打不贏的官司，大概是很鬱悶的。

他們能提供的只有《赤玉錄》的全稿，但i地址或郵寄方式，一概沒有。

謝青這邊則除卻作為輔證的手稿之外，還有一系列旁證。

比如，張覓雅讓她列印了和前編輯的全部聊天記錄截圖，聊天記錄裡沒有半句關於《赤玉錄》。

——一個作者要和出版社出版一部書，但和編輯完全沒有相關交談，這說不通。

被告律師說《赤玉錄》的編輯不是那位編輯，法庭說那你提交其他編輯的記錄啊。

被告方也拿不出來。

於是，就連謝青都明顯地看出，法官有了明顯的個人傾向。

雖然因為判決書的撰寫過程過於繁瑣，做不到當庭宣判，但這件事基本沒有懸念了。

兩個月後，判決書送達。

判決書上提到“被告沒有提供相應有效證據證明《赤玉錄》為原告所創”，“故本院認定《赤玉錄》非原告所創，侵犯原告姓名權”。

“根據《中華人民共和國民法通則》第九十九條第一款之規定 ‘公民享有姓名權，有權決定、 使用和依照規定改變自己的姓名，禁止他人干涉、盜用、假冒’。”

“本院認為，原告作為有一定知名度的作家，其姓名權中包含著一定的財產權益，任何人未經許可不得以營利為目的使用原告的筆名。”

“玉籬作為原告的筆名，他人未經許可，不得擅自使用該筆名。”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)