兩人政見依舊不合，但是不妨礙私交，詩詞酬唱來往得熱鬧。

在文辭上，兩人也是毫不相讓，相互調笑。

都是文豪，但是東西寫得多了，難免有手滑的時候。

見到蘇東坡的《醉白堂記》，王安石就評價：“這哪裡是記，子瞻這明明就是一篇論啊，嗯，應當叫做——《韓白優劣論》。”

論是議論文，記是散文，論與記，相差的是文采。

韓愈和白居易裡邊，韓愈的名聲更重，但是蘇東坡每每以白居易自比，於是就不服了：“那相公的《虔州學記》，卻是連論都算不上，分明一篇策，《學校策》哩。”

策是條文，重在明晰，文采卻比議論文都不如。

不過倆人雖然嘴上調笑不斷，其實對對方的文章詩詞裡的好作品，卻是佩服得緊。

一日王安石來邀請蘇軾遊玩，見到几上擺著一首詩，其中有“峰如巧障日，江欲遠浮天”，感慨道：“平生作詩，無此兩句。”

蘇軾在談論詩詞的時候，也對王安石的“若積李兮縞夜，崇桃兮炫晝”評價極高，認為“屈宋之後，曠千餘年，無復《離騷》句法，乃今見之。”

王安石大樂：“非子瞻見諂，老夫自負亦如此，然未嘗為俗子道哉！”

在金陵還發生了一個故事，當時的金陵知府是陳繹，也時常一起陪同二人遊賞，請客買單。

一日三人游到蔣山，王安石對蘇軾說道：“如此江山美景，子瞻可作歌詠之。”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)