殿中侍御史蘇元貞，彈劾蔡持正持心不正，矯飾枉法，欺君罔上。

整個審案過程的目的，不是糾正法律存在的問題，而是為了打擊異己！

現在諸事已然落定，請託之人已然得到懲處，但是請問：

其一，蔡確的審訊是否存在瑕疵？

此案中的幾個疑點並沒有得到澄清：司農寺官員高在等，這個人為何輕輕放過，沒有詳加審訊？

從各路證詞上看，大理寺並沒有收受賄賂，只是言語上相互請託，這固然是有罪，但是量罪是否過重？

其二，此案的判決到底錯了嗎？現有另一種剖析方法，按照這種剖析，將此案中各項罪名進行區分條列，分別裁定，是否可以認為此案判決，從一開始就並沒有大錯？

其三，如果此案的判決並無過錯，那麼這一大堆請託的“標的”，是不是自然就不存在？

那麼蔡確牽連這麼多人，造成這麼大的案件，事情涉及到兩個宰相和他們的兒子，十多人追官奪職，算不算牽連過廣，攀索太苛，造成的影響過大？

部分官員如正確判決的韓忠彥，是否因此受到了冤屈？

這是不是御史臺主次顛倒，輕重不分，過分打擊？

那麼請問，御史臺的相關人員，應不應該受到懲處？！

此案受到處罰的當事人，無一例外，都是舊黨，而生造出此次大案的周清，蔡確，都是變法的新派。

請問這次審理真的公平嗎？真的沒有黨爭的意味摻雜在其中嗎？朝野天下，對這個判決結果，能真心信服嗎？！

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)