1

“犯人”是怎樣進堆房裡面的呢？

自那以來，反覆考慮著這一問題，但考慮不出值得一提的答案。

門確實鎖上了，掛著鎖的鎖禪本身也絲毫看不出從門外取下過的痕跡。

也考慮過這樣一種可能性：會不會連同合葉一起卸下了門呢？但在厚厚的門板上塗上漆的那門大概有相當重量吧，不是那麼輕而易舉就能取下的，在我看來，也沒有那種痕跡。

從庫房裡拿來梯凳，檢查了一下采光的窗戶，但哪個窗戶都沒有任何異常。從裡側用釘子牢牢地釘著鐵紗，即使取下了它，那洞無論如何也沒有大到一個大人能出入的程度。

結果，我確認那堆房處於完全密閉狀態。

其後馬上去檢查了在與洋房的接續部的那扇門，但那門的上鎖情況(這門鎖的結構是：倘若是從正房一側，只需旋一下把手就開了)也沒有任何異常，可以說是雙重密室吧。

應該沒有人能潛入的正房。在這裡面的也是應該沒有人能潛入的堆房。但現實是有人潛入了。從前天夜裡我最後離開堆房以後至翌日過午開啟門這期間有人潛入那裡，又對偶人做了那種惡作劇。

他(她？)究竟是怎樣做這事的呢？

如果冷靜地考慮一下，我想這謎集中在“鑰匙”的問題上。

首先是外側的密室——正房的鑰匙。

我不露聲色地問了一下母親前天晚上鎖門的事，但母親說，不用說是正門，連窗戶和去廊簷上的門也都鎖上了，而且第二天早上都沒有任何異常。我親自來回檢查了一下整個家的門窗，但哪裡都沒有發現玻璃窗破啦或是鎖壞啦等異樣情況。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)