在被告們作了最後陳述，各有關方面對問題的提法商量了好一陣之後，所有的問題都確定了，庭長就做總結髮言。

在敘述案情以前，他用親切愉快的口吻向陪審員解釋了好久，說什麼搶劫就是搶劫，偷盜就是偷盜，從鎖著的地方盜竊就是從鎖著的地方盜竊，從沒有鎖著的地方盜竊就是從沒有鎖著的地方盜竊。他解釋的時候，老是瞧瞧聶赫留朵夫，彷彿希望他領會這個重要關節，領會以後好向同事們解釋。然後他認為陪審員們已充分理解這些道理，就開始解釋另一個道理：致人於死的行為叫做謀殺，因此毒死也是一種謀殺。等他覺得這個道理也為陪審員們所理解了，就又向他們闡明：如果盜竊和謀殺同時發生，那麼盜竊和謀殺就構成犯罪因素。

儘管他自己也很想快點脫身，因為瑞士女人已在那裡等他，可是他做這工作已成習慣，一開講怎麼也收不住嘴，因此就向陪審員們詳詳細細解釋，如果他們認為被告有罪，那就有權裁定他們有罪；如果他們認為被告無罪，那就有權裁定他們無罪，如果他們認為被告犯這一種罪而沒有犯那一種罪，那就有權裁定他們犯這一種罪而沒有犯那一種罪。接著他又向他們說明，他們雖享有這項權利，但必須合理使用。他還想向他們解釋，如果他們對提出的問題作出肯定的回答，那就表示他們裁定問題中所提出的全部罪行；如果他們不同意提出的全部罪行，那就應該宣告對不同意的地方持保留態度。這當兒，他看了看懷錶，發現只差五分就三點鐘了，於是決定立刻轉入案情敘述。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)