第二夫，尾原把寫完的供詞筆錄交到他的上司偵察一科科長那裡時，裝作隨便閒談似地問科長對這一問題的看法。

“就是這一段。朝浦在供詞中講到，由於有川透把視線投向高山，因而使他發現了高山的行動。科長，這一點，有沒有必要傳訊參考人有川，取他的參考人筆錄呢？”

“哪個哪個？”

科長仔細地看供詞筆錄，並且仔細思考。他額頭上堆起了皺紋。在尾原看來，科長的思路可能和自己的思路是一致的。因為這位科長是東京帝大畢業的，頭腦特別銳敏，正因如此，他才做長時間的考慮吧。

考慮的時間的確很長，大約過了十五分鐘科長才開了口。

“還是不必吧。沒有必要聽取有川談這個問題了。”

科長以相當肯定的語氣這樣說。

“朝浦的犯罪行為已是確定無疑的。對於警察來說，證實這一事實是我們的本職。除此之外，沒有必要把範圍擴大到旁證的事實上去了。”

有川轉移視線果真屬於旁證嗎？因為有一個人就是為此而死的。科長看著尾原的面孔又開口了。大概是由於他從尾原的表情上看得出，尾原還不能同意他的看法。

“那麼，如果有川這樣講該怎麼辦？’他如果這麼說，你怎麼辦呢？是犯人朝浦說得對，還是有川說得對？這就要二者擇一了。何況最重要的一個問題是，追究視線這個問題超出了我們警察的業務範圍。明白了嗎？再有一個問題。”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)