06年1月24日星期二陰

早上擁被讀罷了《社會科學論壇》今年第一期上北大歷史系楊奎松教授四萬多字的長文《關於平型關戰鬥的史實重建問題》，很有收穫。

平型關戰鬥是我關注的戰史問題之一，林彪也是我所認為的古往今來最偉大的軍事家之一。但是對平型關戰鬥的敘述歷來材料龐雜，數字混亂。楊文能夠超越國共日三方的立場，客觀地從材料對比中努力推斷出歷史真相，一時解決不了的就存疑，非常可貴。以前我們因政治需要，誇大了戰果，而近年來又在逆反心理作用下，貶低共產黨的功績，誇大國民黨的威力，實際上還是政治思維——不過是反革命政治思維罷了。不論如何，平型關戰鬥是抗戰以後中國的第一個大勝仗，打出了軍威黨威，打破了日軍不可戰勝的神話，鼓舞了全國人民的抗日信心，其歷史意義是不能否認的。楊文的結論跟我自己業餘研究的判斷基本相符，只是作者過於依靠史料和一般性的“規律”，推理過分謹慎。對軍事似乎不太內行，導致細節上有點問題。例如“根據戰場一般的傷亡比例，死傷之比為1：3，故3000人傷亡，死亡一般應在千人左右。”這分明是既僵化又錯誤的推斷。1000：（3000－1000）怎麼是1：3呢？況且不同的戰鬥局面，結果也不同，如是不是殲滅戰，火器程度，頑強程度如何等，都影響傷亡比的。國民黨軍隊大部分可以俘虜，而日軍多數頑抗到底，最後還要學習狼牙山五壯士，砸毀武器再自殺殉國，這些因素恐怕都是必須考慮的。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)