葛劍雄袁偉時董健孔慶東

葛劍雄（復旦大學中國歷史地理研究所所長）：這件事主要責任還在浙江大學領導，是他們沒有遵守學術規範和國務院學位委員會、教育部的規定。或許他們只考慮了有利的一面，但實際上卻損害了浙大的學術聲譽，對金庸也不利。我尊重金庸的文學成就，也非常喜歡看他的武俠小說，當代中國作家中大概很少有人具有他這樣大的影響。但講到歷史學的博士生導師就是另一回事，因為我至今沒有看到一篇他發表的研究歷史的論文或專著，他所講大多是歷史常識或一些沒有經過學術論證的觀點。像《袁崇煥評傳》只能算學術普及性的成品。或許金庸的確具有很高的史學水平，但外界的評價只能根據他已經發表的論著或表現出來的見解。據我所知，中國史學界沒有人認為金庸是一位歷史學家，也沒有聽說他參加史學界正規的學術活動。

袁偉時（中山大學哲學系教授、著名歷史學家）：作為武俠小說家，金庸是繼往開來的人物，成績斐然。但任何人都不是萬能的。學問是需要潛心研究的。他做學術，我覺得還需要繼續花些功夫。比如他最近說要寫《中國通史》，我覺得這在當代是很困難的事情。一部完整的通史，經濟、政治、軍事、社會生活、文化、民族關係等等都要涉及，談何容易！浙江大學聘請他當人文學院院長還要掛上教授、博士生導師的銜頭，大家也是心知肚明的，是這個學院提高知名度的一個措施吧。現在不少大學通行的標準是，只要當上較大的官或是公眾人物，要撈個博士或教授噹噹，幾乎是一路綠燈。於是，教授、博導中草包不少。比起這些官員教授，金庸先生的學識自然高出一籌。按這個標準來衡量，金庸當教授和博士生導師當然可以啦。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)