小布什：（得意）嗯。

上帝李：美國不顧聯合國安理會的決議，執意出兵打伊拉克，為世界立下了一個十分要不得的榜樣。這和當年日本?略中國、德國侵略捷克，目無國際聯盟（The League of Nations），完全一樣。依《聯合國憲章》第二條第四款規定：“各會員國在其國際關係上，不得使用威脅或武力……”禁止使用武力是一個已被確認的國際法原則。美國的軍事行動已根本違反了上一規定。接下來要看的是美國是否符合“例外使用武力”的規定。依《聯合國憲章》，例外得使用武力的情形有兩種，一是自衛（憲章第51條）；一是在聯合國架構下為維護集體安全而採用武力措施（憲章第39條、第42條）。在自衛方面，美國自“9·11”事件後，即開始以“預防性自衛”作為軍事政策的核心，採取?先發制人”的策略，運用優勢軍事力量來制止大規模毀滅性武器的擴散，或者對付可能包庇恐怖主義的國家，以保障美國安全。姑不論該政策的政治意義，基本上，“預防性自衛”並不能作為國際法上使用武力的合法性基礎，因為憲章第51條明定，動用自衛權的前提是該國必須受到“武力攻擊”。不論伊拉克如何偏離國際法的行為規範，並未對美國直接武力攻擊，因此，美國對它用武即不合乎“自衛”條件。“預防性自衛”並非不存在於聯合國機制內，它包含在“聯合國架構下的集體安全措施”中，安理會有權判斷“和平的威脅”（包括未來的威脅）是否存在（第39條），一旦判斷其存在，在特定條件下，安理會就可採取必要的“軍事行動”（第42條），但輪不到美國越俎代庖。上面這些分析，都是國際法的常識。美國智庫——“戰略與國際研究中心”（CSIS）的戰後研究報告《伊拉克戰爭的直接教訓》（The Instant Lessons of the Iraq War），指出一大堆美國常識性的錯誤，卻忘了指出美國最大的錯誤在目無聯合國。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)