最近數學界意外的不平靜。

先是阿提亞爵士和黎曼猜想，再然後又是舒爾茨和望月新一。

就在不久前，彼得·舒爾茨和雅各布·斯蒂克斯聯合署名發表了一篇論文，認為望月新一的論文中關於不等式（1.5）的證明存在問題，並且認為小的修補並不能挽救整個證明過程。

當然，在望月這邊看來，舒爾茨指出的錯誤，完全不存在問題。

至於為什麼，他會寫一篇論文來解釋。

相比起阿提亞爵士那篇連錯誤都算不上的論文，這場爭論在數學界顯然更有話題性。

畢竟那篇長達500頁，傳說中全世界只有不超過二十個人看懂的論文，早在12年的時候便引發了相當程度的爭議。

一邊是“遠阿貝爾幾何”與“宇宙際理論”的創始人、以及法爾廷斯老先生的弟子，另一邊是“P.S理論”的創始人、新晉菲爾茨獎得主，兩人之間的交鋒，頗有種神仙打架的感覺，看的外人眼花繚亂。

然而遺憾的是，相比數論來說，代數幾何並非是陸舟的強項，更不要說冷門中的冷門——“遠阿貝爾幾何”了。

ABC猜想並非陸舟關注的方向，對這件事情的進展設定了一個關注的標籤之後他便沒有再去留意具體的情況，而是將全部精力都放在了超導材料的研究上。

雖然數學模型已經完成了，但這並不意味著他就不需要出現在實驗室裡。

任何基於計算得出的結論都是有待商榷的，計算材料所能做的僅僅只是指導實驗，而非決定實驗結果。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)