黃棘

本月六日的《動向》上，登有一篇阿芷（２）先生指明楊昌溪（３）先生的大作《鴨綠江畔》，是和法捷耶夫（４）的《毀滅》相像的文章，其中還舉著例證。這恐怕不能說是“英雄所見略同”罷。因為生吞活剝的模樣，實在太明顯了。

但是，生吞活剝也要有本領，楊先生似乎還差一點。例如《毀滅》的譯本，開頭是——“在階石上鏘鏘地響著有了損傷的日本指揮刀，萊奮生走到後院去了，……”

而《鴨綠江畔》的開頭是——“當金蘊聲走進庭園的時候，他那損傷了的日本式的指揮刀在階石上噼啪地響著。……”

人名不同了，那是當然的；響聲不同了，也沒有什麼關係，最特別的是他在“日本”之下，加了一個“式”字。這或者也難怪，不是日本人，怎麼會掛“日本指揮刀”呢？一定是照日本式樣，自己打造的了。

但是，我們再來想一想：萊奮生所帶的是襲擊隊，自然是襲擊敵人，但也奪取武器。自己的軍器是不完備的，一有所得，便用起來。所以他所掛的正是“日本的指揮刀”，並不是“日本式”。

文學家看小說，並且豫備抄襲的，可謂關係密切的了，而尚且如此粗心，豈不可嘆也夫！

五月七日。

（１）本篇最初發表於一九三四年五月十日《中華日報·動向》。（２）阿芷即葉紫（１９１０—１９３９），湖南益陽人，作家。他在一九三四年五月六日《中華日報·動向》上發表的文章是《洋形式的竊取與洋內容的借用》。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)