此時是98年的春天，就在去年年末，國家對刑法和刑訴法進行了修訂，最高法院和最高檢察院出臺了相應的司法解釋，明確了對犯人進行刑訊是犯罪，而且以刑訊方式取得的證據不能作為定案依據。

在此之後，如毆打、體罰、吊打、捆綁、非法使用刑具以及這次立案標準中的“餓、凍、曬、烤”等並無爭議的“刑訊”得到了一定的遏制。這是必然的，因為一項新的法律剛剛施行之初，肯定是受到相當大的重視的，沒人會頂風作案。

況且張勝是有一定社會身份的人，案件性質又比較特殊，所以這些刑警並不願對他施以大刑。這一來作為替代方式，非暴力的“連續審訊”就成了克敵制勝的法寶。這種審訊方法已經被許多警務人員當成殺手技，有的地方甚至作為經驗在傳授。

其實這種方式看似文明，但是對犯罪嫌疑人的肉體和精神摧殘更加強烈，而在已經被證實的錯案中，很多案件中都有這樣的“連續審訊”情況。遺憾的是，這種普遍存在於司法實踐中的辦案人員進行“連續審訊”的行為，算不算刑訊逼供，能不能構成犯罪，卻沒有在最高檢察院的刑訊逼供罪的立案標準中得以體現。

因此許多警務人員鑽了這個法律漏洞，長期貫徹實施。多年後震驚全國的佘祥林冤案中，佘祥林就是因為被沒日沒夜的連續審訊，直至精神崩潰而胡亂供述殺妻經過；而更早出現的杜培武殺妻冤案中，也是被連續審訊多日，最終為求解脫編造了殺妻罪行。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)