為了穩妥起見，考古隊又對1號坑進行了復探，復探比初探工作更為細緻，幾乎照顧到了俑坑的每一處細節。最終的試掘工作在1975年6月底結束，而有關兵馬俑坑在學術上的定性，即兵馬俑時秦始皇的陪葬這一觀點正是在這時才得出的。

此後，兵馬俑才開始以“秦始皇的陪葬”的身份被刊登在各大報紙、雜誌上。

所以，袁仲一認為，考古隊是在對兵馬俑經過了歷時一年多的勘探和發掘、研究工作以後，對兵馬俑坑進行的定性的。而陳景元懷疑兵馬俑先定性後發掘，可能是因為不太瞭解情況而做出的一種猜測。

那麼，既然是考古隊經過仔細勘探和考古分析後得出的兵馬俑是秦始皇的陪葬這一定性結論，面對陳景元提出的種種懷疑，考古隊為什麼不出來解釋一下呢？

在袁仲一教授看來，其實，當他和陳景元的初次見面時，就已經回答了陳景元的疑問。

袁仲一教授指出，當時，考古隊的勘探結果已經表明在西楊村發現的兵馬俑是中國乃至世界上罕見的大型陪葬坑。俑坑屬於秦代，這一點是毫無疑問的，那麼，在秦國的歷史上，能夠有這麼大的財力和魄力修建如此龐大的陪葬坑的，除了秦始皇，還會有誰呢?

袁仲一教授認為秦始皇陵園的範圍十分廣闊，除了秦始皇陵地宮之外，還環繞有內城和外城。兵馬俑雖然在外城之外，與秦始皇陵墓的距離貌似很遠，但從秦始皇陵和兵馬俑坑的面積看他們還時很相稱的，它們之間的距離也是合乎比例的。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)