<!--go-->

伏兵，是門技巧，追兵，是門藝術。

不要看小說裡動不動就是敵軍中伏，損失慘重，火攻箭雨，無傷殺敵。假的。

不要看故事裡敵軍大潰，倉皇而逃，我軍追擊掩殺，數日不歸，斬敵首級無記。虛的。

對於輕易就會中埋伏的軍隊，你差不多正面也能打崩他；對於不那麼容易中埋伏的軍隊，想要減少傷亡，完美取勝，是需要做大量誘敵欺敵的情報工作的；對於不用伏擊就打不過的強大對手，只有理由天險之類的地形守敵逼供或者攻其必救，伏擊回援；對於怎麼都打不過的敵人……伏擊什麼也就是讓你敗的有點尊嚴，給你個打GG的理由罷了。

至於追兵，那更是有講究的玩意了。少看點抗日神劇，追著追著追擊部隊被伏擊的事多了去了。統兵將領都是幫鐵石心腸的悶騷貨，留預備隊更是有點素質的將軍都懂的道理。你在追擊逃敵的時候，你本身的軍隊也是出於組織渙散的尷尬境地。什麼？有組織的追逃？別人撒丫子跑，你有組織的追，追的上？

利用地方在追擊時的盲目和大意，組織反包圍、反伏擊和反殲滅的戰例不要太多。

所以逢林莫入、窮寇莫追的古話是尤其科學依據的，不是身經百戰的老將軍或者收買了對方高層內線的情況，誰敢大規模的追擊？

除非是地形優勢或者兵力上的絕對優勢，追擊是比伏擊更加考驗指揮官能力的一種軍事行動。放棄騎兵無敵的想法吧，一片茂密的灌木叢和矮樹林就能讓你騎兵的動能優勢當然無存，沒有了速度和衝擊力的騎兵，一群農夫用糞叉都能對付。更別說實戰中馬失前蹄的情況了，在碎石地和坑窪地。馬兒能把自己和背上的騎士給玩脫掉。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)