我在部落格上，公開幹剿韓國人試圖合法化吃狗，引起一陣正反雙方的討論。

以辯論的角度來看，這件事如果就國家層次來說，的確沒什麼好說的，根本不必談。如果韓國人要立法：從此棒球三振出局改成四振出局、四壞球保送改成七壞球保送，那也是人家的事——除非他們要強暴國際棒球協會（有這個協會嗎）把國際賽的規則弄成他們想要的畸形模樣，否則你管他去死？

不過，某些事情儘管是人家國家的事，但關係到了全世界，就不能不管，而且要努力地去管。

例如美國他媽的一直不籤京都議定書，不停排放比其它國家更多的工業廢氣，把地球燒成火球。是啊，美國不籤就是不籤，這是別人國家的事，你管得著？美國人大可以用鼻孔跟你說：“靠，你那麼關心地球暖化，不會自己再把廢氣排放的額度往下調一倍，這樣就可以彌補我天天狂排廢氣的部份啦！不要？那你關心地球不就是關心假的嗎？”

如果南美國家突然決定，為了增加國民生產毛額，決定把國境內的熱帶雨林統統砍掉賣掉，其它國家會怎麼想？百分之百一定跳起來大叫：“別這麼幹！我們付錢給你！”所以有了碳額度的分配與買賣。

如果北韓決定，為了控訴全世界都罵它流氓國家，於是決定在2009年元旦採取將境內所有核子彈統統引爆——也就是“國家大核爆之砍掉重練”政策，其它國家會怎麼想？明明就是北韓自己想不開想毀掉自己，甘你屁事啊？但百分之兩百，南韓一定全民下跪，哭著求金日正不要發瘋了。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)