《天龍八部》之後，武俠小說，真正難以為繼了，唯有金庸自己，才能再來突破，而《笑傲江湖》就做到了這一點。《天龍八部》之中，已經有了各種各樣江湖人物的典型，可是卻偏偏沒有令狐沖。令狐沖一出，武俠小說又進入了一個新境界。

在《神鵰俠侶》中，郭靖、黃蓉所代表的理和楊過所代表的性起衝突，結果不分勝負，和平收場。但是在《笑傲江湖》中，嶽不群所代表的理和令狐沖代表的性，在交鋒之下，理潰不成軍，性大獲全勝。

嶽不群被作為“君子”的代表，但事實逐步揭發是偽君子。然而，如果仔細印照嶽不群所說的話和郭靖黃蓉所說的話，有何不同之處？一點也沒有。

不同的是，郭靖和黃蓉說到了也做到了，嶽不群卻是說了而做不到。但是，不妨想深一層，說了而做到，是不是就一定合乎人的本性？是不是就比說了而做不到更高一層？是不是就可以成為人生的典範？人始終是人，有人的本性。種種加在人本性上的規範，結果無礙在人性本來面目之前潰敗下來。

“豈能如人意，但求無愧我心。”人的本性有醜有惡有善良，善良的一面始終佔上風。善良不是作給人家看，而是要求無愧於自我的良心。

令狐沖儘管一手摟著藍鳳凰，一手揮劍，和天下正派人物為敵，但依然是一個可愛之極的人物，因為他本著自己的本性行事對於外界的評議一概置之不理，我行我素他為自己活著，不為他人的評議而活。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)