首都《救國日報》〔２〕上有句名言：“浸使為戰略關係，須暫時放棄北平，以便引敵深入……應嚴厲責成張學良〔３〕，以武力制止反對運動，雖流血亦所不辭。”（見《上海日報》二月九日轉載。）

雖流血亦所不辭！勇敢哉戰略大家也！

血的確流過不少，正在流的更不少，將要流的還不知道有多多少少。這都是反對運動者的血。為著什麼？為著戰略關係。

戰略家〔４〕在去年上海打仗的時候，曾經說：“為戰略關係，退守第二道防線”，這樣就退兵；過了兩天又說，為戰略關係，“如日軍不向我軍射擊，則我軍不得開槍，著士兵一體遵照”，這樣就停戰。此後，“第二道防線”消失，上海和議〔５〕開始，談判，簽字，完結。那時候，大概為著戰略關係也曾經見過血；這是軍機大事，小民不得而知，——至於親自流過血的雖然知道，他們又已經沒有了舌頭。究竟那時候的敵人為什麼沒有“被誘深入”？

現在我們知道了：那次敵人所以沒有“被誘深入”者，決不是當時戰略家的手段太不高明，也不是完全由於反對運動者的血流得“太少”，而另外還有個原因：原來英國從中調停——暗地裡和日本有了諒解，說是日本呀，你們的軍隊暫時退出上海，我們英國更進一步來幫你的忙，使滿洲國〔６〕不至於被國聯〔７〕否認，——這就是現在國聯的什麼什麼草案〔８〕，什麼什麼委員的態度〔９〕。這其實是說，你不要在這裡深入，——這裡是有贓大家分，——你先到北方去深入再說。深入還是要深入，不過地點暫時不同。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)