——談短篇小說之不短及其他

我們是有短篇小說的光榮的傳統的。魯迅先生的作品是我們的典範。我們也有不少卓特的短篇小說的作家，沙汀，張天翼，艾蕪，以及其他的名字可以有一長串。我們也並不缺少觀摩世界短篇傑作的機會，莫泊桑和契訶夫的作品早就大量介紹過的。然而看近來的情形，短篇都寫得長了，年青朋友們的作品，五六千字的極難得見，萬餘字的已經算是短的了。短篇的拉長似乎已經成為一種風氣。

把字數之多寡作為長短篇的標準，象舊時的某一種說法，以超過十萬字者作為長篇，而以五六萬字者為中篇，萬字左右者始稱為短篇：這雖是簡便的辦法，然而我們今天也不一定要嚴格地遵守它。今天提到我們面前來的一個問題是：除了字數的多寡而外，長短篇小說在寫作方法上究有如何的不同？換一句話說，倘不為貪多而務得，一個作家真心願意寫一個短篇，可是下筆以後，“不能自止”，結果勉強收住，計字數在中短之間，論體制則既似長篇之縮緊，又如短幅之拉長：這原因在哪裡？

於是我們又想起了舊時的又一種說法，這是從取材的方法之不同來立論的。依這一說，長篇是縱的發展，短篇則是橫的考察；長篇小說寫人生之縱剖面，短篇所寫則為人生之橫斷面，譬如橫斷一木，察其年輪，可知木之歲數，短篇小說雖寫人生一角之斷面，而由此片段之現象仍得以窺見前因後果之必然，蓋亦猶此。我們如果承認了此一說法，則長短篇寫作方法上之不同，自然可以說得了一個解決了。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)