子銘同志：來信及論文收到了。您的論文，是化了工夫寫的，富有實事求是、客觀分析的精神。恕我不能提供什麼具體意見。作為一個被研究的作家，我向來是隻願意傾聽批評，而不願意自己說話的。同樣的理由，我也不便把您的這評論文介紹去出版；如果我這樣做了，特別因為我還是文化行政的高階負①責人，便有利用職權，自我宣傳的嫌疑。說來好笑，我自己也不記得四十年前我在《小說月報》十一卷寫過那些文章，②也不記得一九二七年以前我在《文學週報》上寫過《論無產階級藝術》。您是否可以告訴我：《論無產階級藝術》發表時

①葉子銘注（下同）：當時我把論文寄給茅盾同志，主要是想聽取他的批評指數，還沒有想到要出版，茅盾同志以為我是希望他推薦去出版。但從這封覆信中，可以看出他律己之嚴。後來，由我的論文指導老師王其中先生，將這篇約六萬多字的論文初稿連同茅盾同志的這封信，一篇推薦給上海文藝出版社。

②指《〈小說新潮欄〉宣言》、《新舊文學評議之評議》、《俄國近代文學雜談》等。

署的是什麼名字？如果是個筆名，而且不是外邊熟悉的那幾①個（一定不是“茅盾”二字，因為這個筆名是在寫《幻滅》時開始用的），那就有可能是把別人的文章（例如我的弟弟，他在出國前也是弄弄文學的），算到我頭上來了。那會鬧笑話的。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)